عنوان إستفزازي يتصدر ورقة جديدة نشرت قبل عام بمجلة علم وظائف الأعضاء التجريبي the journal Experimental Physiology لدينيس نوبل Denis Noble (قسم علم وظائف الأعضاء، التشريح والوراثة، أكسفورد، المملكة المتحدة ).
تقول الورقة أن النظرية التركيبية الحديثة “ modern synthesis” أوما يطلق عليها النظرية الدارونية الحديثة “ neo-Darwinism ” قد إرتكزت على أساس الطفرات “العشوائية ” المتراكمة لإنتاج التغيير التدريجي من خلال الانتقاء الطبيعي “لكننا نعرف الآن أن هذا الرأي خاطئ لأن “التغيير الجيني هو أبعد ما يكون عن العشوائية وغالبا ما غير قابل للتدريجية”.
The ‘Modern Synthesis’ (Neo-Darwinism) is amid-20th century gene-centric view of evolution,
based on randommutations accumulating to produce gradual change through natural selection.
Any role of physiological function in influencing genetic inheritance was excluded. The organism
became a mere carrier of the real objects of selection, its genes. We now know that genetic
change is far from random and often not gradual.
مضيفة إلى أن كل الافتراضات المركزية للدارونية الحديثة (النظرية التركيبية الحديثة ) قد تم دحضها تماماً :
In this article, I will show that all the central assumptions of the Modern Synthesis (often also called Neo-Darwinism) have been disproved”
تستعرض الورقة تلخيصاً لتلك الافتراضات والأسس التي ثبت خطأها وهي :
(1) أن “التغيير الجيني هو حدث عشوائي”.
(2) أن “التغيير الجيني يحدث بشكل تدريجي”.
(3) “بعد التغيير الجيني، يعمل الانتقاء الطبيعي حفظ التغايرات الملائمة التي تمنح ميزات في اللياقة لحامليها ، ولذلك تهمين على السكان بشكل متزايد ، وتساهم عمليات الانجراف الوراثي والعزلة الجغرافية في عملية نشوء الانواع الجديدة.
(4) توريث الصفات المكتسبة أمر مستحيل .
وتسرد أدلة عديدة لدحض كل ما سبق من إفتراضات ، وترتد للنموذج اللاماركي ، مؤكدة على أن الجينوم هو جهاز يخضع لإرادة الخلية وليس حاكمها المستبد ، وتنفي تماماً الزعم القائل بأن المعلومات الوراثية تنتقل فقط من الجينات إلى خلايا الجسم، وتثبت علاقة متبادلة وعكسية :
’the belief that the soma and germ line do not communicate is patently incorrect
وهو ما جادل بخصوصة جيمس شابيرو من خلال أطروحة كتابه المثير للجدل Evolution” A View from the 21st Century “ والذي ألمحت اليه في مقالة سابقة :
http://creationoevolution.blogspot.com/2014/02/blog-post_3562.html
الدروس المستفادة مما سبق :
الداروينية مجرد عقيدة وليست علما ..فلا يوجد علم يستند على لا شئ .
الداروينية لا زالت تحت الانعاش السريري إن لم تكن ماتت فعليا .
______________________________________–
المصدر:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/expphysiol.2012.071134/full
